“体育法、体育产业专家张士忠律师表示，从目前的情况来看，从签约和代言本身，不能判定保利尼奥的代言和拍摄照片行为违法。

如果博彩公司的注册地和保利尼奥签约地并不禁止博彩行为，按照属地原则，不违反属地法就没有问题。

张士忠说，对于他是否违反恒大俱乐部的合同，要看保利尼奥和恒大的合同对类似内容是否有特别约定，如果没有特别约定，保利尼奥也谈不上和恒大违约。

”

　　我认为这位律师的观点是比较正确的，无论是中国人还是外国人，为境外博彩公司代言都不违反中国法律。

另外，很多中国球员也是给博彩广告代言的，比如去年举行的老甲A比赛，就是某博彩公司赞助的。

除非球员与俱乐部达成了协议，俱乐部禁止球员代言博彩，那么球员是否有权代言，这才会有一些合同争议。

　　对于个人和球队代言博彩公司的问题，我个人观点如下：

　　在商业化足球发达的国家，博彩公司是足球俱乐部最主要的赞助来源。

任何一种运动的商业效益，都有博彩对其的赞助息息相关。

板球运动起源至今有200多年，板球的博彩也流行了200多年。

足球运动之所以保持到今天成为全球第一运动，与其涉及人数之多其难以控制的特点有密不可分的联系。

博彩本是足球商业化的直接体现。

随着国际经济形势的变化，各国主流博彩面前中国开放，中国客户都占据他们最主要的盈利。

在各国足球联赛的现场广告和转播信号，很多都是中文形式的，显然是给在电视前面的中国人看的。

而中国的市场经济大门刚刚打开，也要经历市场的萌芽阶段，在这过程中付出一些代价是正常的。

　　足球俱乐部的赞助来源，最主要的三个项目是博彩，球票，电视转播。

世界只有少数几个国家的联赛可以获得可观的转播收益，中超的电视转播市场容量。

限于中国知识产权的成熟度是没有实际价值的。

而球票和产品等，涉及中国的体育产业参与形式和球场的产权等方面，也是无法脱离政府给俱乐部带来直接效益的。

对于博彩经营的产权，目前中国俱乐部即使为离岸国博彩公司代言，从目前社会环境和舆论来说，目前恐怕也很难了。

　　所以，这对中国球员和俱乐部商业化来说是一个沉重的问题。

今年中国足协推出新政，其中一个政策就是要求中国足球俱乐部成为独立主体，亏损额不能超过一定比例。

那么本身按照中国现行经济法律和社会体系，合法的方式获得利润本身也涉及违法的操作。

所以这个规定本身是不符合我国现行法律体系的。

这种照搬五大联赛现行政策，不考虑中国法律实际的行为，我们可以见证它最终会产生什么结果。

　　另外，中国足球之前还曾有设想，鼓励俱乐部采取中立名称，禁止使用赞助商名称。

在中国法律体系下，俱乐部本身脱离主赞助商成为独立主体不可能实现。

俱乐部本身隶属于一个企业，为这个企业创造效益，否则将产生关联交易和政府干涉等违法犯罪的导火索。

　　综上所述，我的意见是球员和球队为境外博彩公司代言不违法，中国足球的商业化道路还走在曲折的道路上。

（zudiak13）博彩平台